Общую тему дня можно сформулировать следующим образом – «Методология воздействия на мнение различных групп социума и индивидуальное влияние».
В ходе деловой программы состоялись мастер классы, вызвавшие у участников Международных сборов высокий интерес, в связи с уникальностью предложенного преподавателями материала.
Первым выступающим, в этот день, стал Юрий Анатольевич Чекчурин – ведущий тренер института современного НЛП. Во время мастер-класса были рассмотрены следующие темы:
- Базовые принципы нейролингвистического программирования;
- Межличностные взаимодействия;
- Переговорный процесс, с точки зрения применения технологии идентификации психотипов.
Выступление сопровождалось рядом вопросов из аудитории, на которые были даны исчерпывающие ответы, в контексте тем мастер-класса и профильных интересов участников.
 |
 |
Во второй части учебного дня с мастер-классом выступила Кочубей Марианна Анатольевна – Председатель Научно-консультативного совета при Антитеррористическом центре СНГ, доктор юридических наук, профессор.
В своем выступлении Марианна Анатольевна затронула весьма актуальные темы, связанные с управлением общественным мнением с использованием современных технологий в области пропаганды. Импульсными темами выступления стали:
- Манипуляция коллективным сознанием;
- Информационная политика и безопасность государства.
 |
 |
Командная работа 12 ноября.
После завершения лекционной части дня, была продолжена подготовка методического пособия для руководителей общественных организаций в составе сформированных команд, с учетом корректировок внесенных накануне, при разработке стартовой версии документа.
Участники сфокусировали свое внимание на оформлении презентаций своих проектов и тайминге выступлений в рамках подготовки докладов перед жюри, которые будут презентованы 13 ноября, в заключительный день мероприятия.
На исходе дня, команды презентовали свои наработки друг перед другом. В ходе обсуждения полученных результатов, разгорелась весьма интересная и продуктивная дискуссия, по итогам которой презентации были доработаны, с точки зрения предания универсальности предлагаемым рекомендациям и озвучиваемым тезисам.
Хочется отметить интернационализм команд, который не помешал, а только способствовал активной включенности в диалог. Наиболее ярким примером стал коллектив, в состав которого вошли представители России, Сербии, Армении и Казахстана.
 |
 |
 |
 |